俄乌战争扯掉了Web 3 和NFT 的遮羞布,理想的「去中心化」真的能实践吗?

2月24日,俄罗斯和乌克兰的军事冲突正式爆发,在过去的一周里,俄罗斯除了要面对现实世界中军事和金融上的压力,还有来自世界的「炮火」。

往日将彼此视如寇仇的Meta和Google步调突然一致,宣布禁止俄罗斯官媒在其平台投放广告。

Apple Pay和Google Pay线上支付服务相继宣布在俄罗斯停用,试图打击俄罗斯人上班的热情。

认为自己不能对局势坐视不管的EA也紧随国际足联除名俄罗斯的步伐,将俄罗斯国家队和俄罗斯所有俱乐部从包括FIFA 22、FIFA Online等FIFA系列游戏中移除。

对大部分无辜民众实行制裁,会对战争结果造成实际性的影响吗?没人知道答案,但在掌握数据生杀大权的Web2世界看来,扼住数据的咽喉本就是件名正言顺的事。

按理说,标榜去中心化的Web3在这时候应该比Web2世界更能保障用户的数据安全,但从虚拟交易市场D market最近宣布的制裁公告来看,一切只会更糟糕。

「这就是一场抢劫」

也许担心俄罗斯会藉助加密货币绕开金融制裁,乌克兰副总理兼数位化部长Mykhailo在Twitter上发推,呼吁各大主流加密货币交易平台封锁俄罗斯用户的帐号。

Mykhailo的「请求」并没有得到包括Binance、Coinbase等大型交易平台的支持。

Binance发言人在接受CNBC采访时表示,他们会冻结受到制裁的俄罗斯个人帐号,但不会单方面封锁数百万无辜用户的帐户。

如果单方面禁止人们访问他们的加密数据库,那将是对加密技术存在意义的公然挑战。

然而,诞生於乌克兰的Dmarket并不这麽认为。

在Mykhailo的求救请求发出不久,Dmarket很快就在Twitter上发布公告,称将会冻结来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数位资产,暂停这些地区的新用户注册,并将俄罗斯卢布从平台上移除。

这意味着,一些俄罗斯用户原本价格不菲的无聊猿NFT将变成一张暂时失去交易价值的JPG图片,就像被击沉的海盗宝藏,被封印在无形的数位牢笼里。

Mykhailo很快在Twitter上大力赞扬Dmarket的举措,并称这些资金将有可能用於军事支出上,Mykhailo将Dmarket形容为「现代罗宾汉」。

然而,这条推收到了大量网友的批评与指责,有不少网友认为Dmarket冻结的资金是从许多无力参与政治的无辜群众中偷来的,这是对Web3去中心化精神的公然违背。

很快Dmarket发布了新的公告澄清,称被冻结的帐户的所有资产与皮肤仍然会得到保留,Dmarket不会侵害任何人的财产。
尽管如此,这还是没能扭转人们对Dmarket的愤怒与失望。

Dmarket主要提供游戏饰品交易和NFT交易服务,目前总共完成了超过1000万笔交易,从体量来看,Dmarket并不算是一家特别大的交易平台。

但Dmarket的行动却为憧憬去中心化的Web3追随者提了个醒——你可以永久持有的虚拟资产,真的属於你吗?
去中心化,还是只把中心化藏起来?

加密通讯应用Signal的创办人Moxie Marlinspike认为,尽管加密技术过去了上十年的发展,目前所谓的Web3仍然处於早期阶段,现在并不能将人们从中心化的平台解救出来。

在Moxie看来,如今我们赖以生活的中心化平台之所以会出现,是因为人们都不想自己负担伺服器,并且一个端对端的协议运行速度比一个平台要慢的多。

Web3会给现状带来改变吗?Moxie发现,致力於去中心化的Web3并没有摆脱对伺服器的依赖。

虽然区块链在设计中是一个点对点网路,但这并不意味着参与Web3的每台设备都是其中一个节点,Web3的运作依然需要建立在数十亿客户端与伺服器之间,反而可能存在中心化的危机。

为了证明自己的观点,Moxie做了一个NFT项目,和传统印像中「NFT就是一张图片/影片/音档」不同,Moxie的NFT会根据你在不同平台显示不同的图案。

例如在A平台上,它是个指针时钟,B平台上却是一道波纹,再在加密钱包里看时,其实是个「便便」emoji。

三个图片虽然不同,但确实是同一个NFT,因为NFT其实只是一个有指向数据的URL,其本身并不在区块链上储存数据,只要能调整指向伺服器的数据,NFT可以显示任何东西。

这麽听起来NFT其实并不安全,但Moxie无意於讨论安全性问题,他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台OpenSea在几天後把这个NFT删除了,接着这个NFT便在他的加密钱包Meta Mask中消失了,而这两者本应该是相互独立的。

在Web3构想的去中心化世界,不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备,NFT等铸造於区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在,就像在车管所注销了汽车的牌照,这辆车依然是真实存在的。

Moxie的NFT之所以会在加密钱包Meta Mask消失,其实是因为Meta Mask并不是直接与区块链发生关联,而是通过调用不同公司的API介面间接显示数据。

由於Meta Mask的NFT展示调用了Open Sea的API接口,当这个NFT被Open Sea删除,自然也就会在Meta Mask上「消失」,即便它被记录在了区块链上。

因此Moxie认为,Web3技术面前还存在许多陷阱,稍不注意便会跌入中心化的框架里面,成为「Web2×2」——只是一个比较注重隐私的Web2,依久不能摆脱中心化的结局。
对此,以太坊创办人Vitalik Buterin有着不同看法。

Vitalik表示在Web3发展的初期,为了让更多人能够接受加密技术,人们不可避免地会采用一些中心化的建造方式来开展项目。

但目前已经有很多先进的认证加密技术出现,一个能够适当认证的去中心化区块链世界将很快到来,因此应该对Web3的未来抱有信心。

只是目前来看,这个「未来」还依然遥遥无期。

去年人们对元宇宙的狂热引爆了NFT等市场,大量投资者涌入的热潮掩盖了Web3的潜在危机。俄乌冲突的爆发是Dmarket转向中心化的催化剂,当下一个「催化剂」出现时,谁能保证OpenSea等平台不会像Dmarket效仿呢?

本文授权转载自:爱范儿 ifanr

责任编辑:傅佩晴、侯品如

chatGPT怎么安装

0 0 投票数
Article Rating
订阅评论
提醒
guest
0 Comments
内联反馈
查看所有评论
0
希望看到您的想法,请您发表评论x